New
product-image

这是为什么今年奥斯卡最佳影片比赛非常棘手

Special Price 作者:钟配氰

Boyhood和Birdman是最佳影片奥斯卡比赛中的领跑者应该不会感到意外

每部电影都带来了令人兴奋的风险:前者在12年的拍摄过程中拍摄了真实的童年,而后者则以长长的追踪镜头告诉了它的狂热故事

他们必须感觉像一股呼吸新鲜空气的学院选民,他们年复一年地从几部艰苦和公式化的威望电影中选择

但是在孵化之前不要计算Birdman的蛋

在Birdman和Boyhood兴奋的鼓舞下,有人抱怨这两部电影都觉得太“噱头”了

这个争论是这样的:如果Birdman和Boyhood比其他奥斯卡电影更有趣 - 这会翻新经典但疲惫的主题,比如好战,还是受折磨的天才 - 这是因为他们欺骗了

与“万物理论”和“模仿游戏”相比,这些电影感觉有创造力,勇敢和高超

但那些被这些电影技巧迷惑的选民可能不会看着他们

而作为奥斯卡的方式,Boyhood和Birdman的反对者只会越来越大声

好莱坞报道最近发表了一场残酷诚实的奥斯卡选举,其中一位选民宣布她参加了模仿比赛,因为她想选一部电影,人们仍然会在50年后观看和讨论

这在Twitter上受到了广泛的批评,值得注意的是,这个学院的单一成员绝不反映学院的整体观点

尽管如此,至少有一位选民认为,分别在Boyhood和Birdman的导演Richard Linklater或AlejandroGonzálezIñárritu所取得的成就只不过是一招手

这位选民的态度可能解释为什么年复一年,同类型的电影似乎赢得奥斯卡奖

在这个话题上进行了实际的研究:1985年至2009年间在加利福尼亚大学洛杉矶分校进行的一项由3,000部电影在互联网电影数据库(IMDb)上发布的分析发现,战争电影,历史史诗和传记是最有可能获得收益的电影奥斯卡提名

(你知道,像模仿游戏,万物理论,美国狙击手和塞尔玛

)奥斯卡诱饵电影的其他主要议题包括政治阴谋,残疾和战争罪行

更多仿真游戏的真实故事奥斯卡电影非常具有公式性,去年TIME能够通过将获奖电影中的随机比喻组合在一起,创建出令人震惊的准确奥斯卡电影发生器

(试试这个:在19世纪,一个两极的,封闭的反英雄通过古典音乐面对精神疾病

)从这种尝试和真实的方法中分离可能是有风险的

对Birdman和Boyhood来说尤其如此 - 这种电影以其他电影前所未有的方式致力于他们的设想

林克莱特在他之前的电影中经历了时间的流逝,而Birdman电影摄影师Emmanuel Lubezki在2006年的一个声名狼借的追踪镜头中扮演了他的名字

但是这两位奥斯卡竞争者采取了这些小技巧并将他们变成了整个基地影片

观众和评论家似乎都认为,Birdman和Boyhood都超越了他们的噱头,特别是将Boyhood作为一项成功的电影作品,用耐心捕​​捉时间,而不是虚构的电影之前所做的

Birdman的快节奏,跳动的鼓点和摇摆的相机已被证明对观众更加分裂,但它在金球奖和SAG上的胜利已经证明,更多的好莱坞内部人士似乎喜欢它而不是讨厌它

不过,这两部电影都有支持

如果奥斯卡的选民今年最终会因为他们的口味而更加保守,那么一个挣扎的英国天才很容易再赢

阅读下一篇:历史上第一次奥斯卡发生的事情聆听当天最重要的故事