New
product-image

为什么检察官很容易打黑人陪审员?

Special Price 作者:阎嗣

上周,最高法院同意听取Timothy Tyrone Foster一案,一名黑人男子于1987年被一个全白乔治亚陪审团判处死刑,因为谋杀一名老年白人女子福斯特声称检方蓄意消除所有四名符合条件的黑人陪审员The国家认为种族在选择陪审团方面没有任何作用鉴于福斯特定罪数十年后出现的证据,这是一个奇怪的论点:在他们的笔记中,检察官强调了黑人陪审员的名字是绿色的;在问卷中要求陪审员确定其种族的问题上,回答“黑色”;标有三名黑人陪审员“B#1”,“B#2”和“B#3”;并确定应该保留哪一个人“如果我们必须挑选一名黑人陪审员”最高法院可能会给予福斯特一项新的审判,理由是州政府违反了Batson诉肯塔基案,这是1986年法院宣布其违宪因为他们的种族而成为潜在的陪审员但是,福斯特的胜利不会改变这样的事实,即将近三十年后,全国各地,特别是南方的检察官继续逃离,故意在黑人审判中将黑人从陪审团中剥离出来被告人关于Batson最引人注目的事实是,忽略陪审团的选择是多么容易的两个步骤首先,如果法官不能保持公正,法官会驳回潜在的陪审员第二,在询问剩余的陪审员,辩护人和检察机关每个人都有一些强制性罢工(这个数字因州而异),以除去他们不喜欢的陪审员,直到十二名律师离开律师没有必要这些罢工的任何理由,而且他们不需要法官的批准这对于禁止种族歧视的法律制度提出了一个问题:如果检察官不必给出理由,那么怎样才能阻止他摆脱陪审员因为他是黑人

最高法院在Batson的答复是允许被告迫使控方解释罢工,如果它似乎具有种族动机在进行Batson挑战时(因为它很快就会被调用),辩护人必须首先说服法官说有有理由怀疑罢工是基于种族的,通常是指出黑人陪审员的比例很高接下来,检察官必须提出一个打击陪审员的种族中立原因然后由法官决定是否理由是合法的或是以种族为基础的罢工的借口正义Thurgood Marshall在Batson以绝大多数投票,但是在一个同意的观点中,他警告说,它的程序并不能真正解决选择种族偏见的陪审团问题:这太容易了检察官为弥补种族中立的理由而打击陪审员马歇尔的怀疑态度迅速得到了平反Batson一经决定,检察官就开始想出策略来逃避它1987年的traini这些视频在多年后泄露时变得臭名昭着,费城地区助理检察官杰克麦克马洪告诉新检察官,“当你确实有一个黑人陪审团时,你会对他们进行详细的质疑

在这张小纸上,有些东西可以在后面说清楚你可能想问一些关于这些人的更多问题,这样可以给你更多的弹药来说明你为什么打它们的原因,而不是为了种族

“很快达成了一致意见,认为Batson的补救措施是无牙的在1996年的一个意见中,伊利诺伊州的一位上诉法官被“已经成为Batson程序的游戏”激怒了,他列举了法官接受为“不偏不倚”的一些不起眼的原因:太旧,太年轻;独自生活,和女朋友住在一起;过度教育,缺乏成熟度;失业者,作为理发师受雇;法官开玩笑说:“新检察官被给予了一本手册,可能标题为'方便的种族中立解释'或'20经过时间考验的种族中立解释'”事实证明,这真的发生在20世纪90年代,北卡罗莱纳州检察官协会举办了培训班,检察官获得了“Batson Justifications:Articulating Juror Negatives”等一页的讲义,其中列出了基于年龄和肢体语言等特征的打击陪审员的原因2004年向德克萨斯州分发了一份类似的名单检察官包括诸如“同意OJ辛普森判决”和“观看福音电视节目”的理由“代表福斯特代表南方人权中心主席斯蒂芬布莱特在2008年在最高法院辩论并赢得了Batson上诉但是长期资本审判和上诉律师Bright却没有看到胜利作为对程序的辩护“这只是制造了这样一个闹剧”,他说“没有人 - 法官,检察官,辩护律师 - 没有人认为原因是他们打击人民的真正原因他们打击人民因为他们的种族我的意思是,我们都知道,然后你试图拿出一个很好的理由来做这件事,看看你是否可以逃避它“”你要求法官说检察官故意歧视“他继续说道,”对于普通法官来说,这在心理上是非常困难的

“没有关于检察官多少次根据种族罢工陪审员的综合统计数据,但毫无疑问,pra在路易斯安那州Caddo教区南部,特别是在南部,特别是在1997年至2009年期间,检察官触及合格黑人陪审员的百分之四十八,仅有合格白人的百分之十四,根据路易斯安那州资本援助中心在杰弗逊教区,其中四分之一的人口是黑人,这一比例甚至更高 - 从百分之五十五到百分之十六 - 从1994年到2002年的重罪审判中,有22%没有黑人陪审员根据2010年的一份报告由平等正义倡议记录南部八个州的歧视情况,2005年至2009年在阿拉巴马州休斯顿县提供死刑判决的所有陪审团中,有一半是白色的;另一半有一个黑人陪审员休斯顿县是黑人百分之二十七2012年,北卡罗莱纳州法官发现,在1990年至2010年间的全国检察机关中,黑人陪审员以两倍于非黑人的比率触发潜在黑人陪审员*回归分析表明,即使在控制与种族相关的其他因素时,这种差距仍然存在

法官认为:“种族,而不是对死刑的保留,与刑事司法系统没有关系,但与种族有关,推动起诉决定哪些公民可能参与民主政府最重要和最显着的方面之一“为什么基于种族的强制性挑战持续存在

因为种族是一个不幸但强大的泛化基础为了说明这些明显的黑人更有可能成为警察的目标或受到虐待;受到逮捕,监禁和死刑中极端种族差异的影响;并明白对黑人受害者的起诉不如对白人的强烈起诉检察官有理由认为黑人陪审员不太可能与政府对抗黑人被告而不是白人(前检察官与我谈话的人强调,维护黑人客户的律师同样有可能打击白人,以便让陪审团获得更多黑人最高法院认为,白人陪审员的防御性罢工也违反了Batson

研究支持常识性直觉:排除黑人陪审团可以影响裁决2004年首都陪审团项目的一项研究发现,在黑人被告和白人受害人的情况下,让一名或多名黑人男性陪审员大幅降低死刑的机会实验表明,白色模拟陪审团审议时间较少,犯下更多的事实错误,并且更有可能定罪少数被告而不是种族多样化陪审团这些研究表明,一些检察官长期以来认为:惊人的潜在黑人陪审员提高了黑人被告定罪的可能性,并增加了他可能会受到的惩罚即使除了审判结果之外,歧视性罢工歪曲了陪审团制度的基本前提: “陪审团代表整个社区的概念”死亡刑罚诉讼中心的前任主任Tye Hunter带来了“公民可以做的最强有力的事情,比投票更有力量,它是为陪审团服务的” 2012年的北卡罗莱纳州案例说:“事实上,黑人经常过度免除这项职责,这只是另一个非常公开的,非常重要的自卑和二等公民身份徽章

”辩护律师在决定时赞扬了Batson 即使是对其效力表示担忧的马歇尔法官也称赞了大多数人“为在选择陪审团时消除种族歧视的可耻做法迈出了历史性的一步”

然而,今天显而易见的是,Batson依赖于错误的假设法院放置对审判法官过于信任,低估检察官规避规则的动机,可能是因为它拒绝承认有理由根据种族罢免陪审员

一旦明确了Batson检验不会做到这一点,法院拒绝加强它事实上,后来的判决恰恰相反,认为法官甚至可以接受“愚蠢或迷信”的理由 - 就像一个律师认为未来陪审员的胡子是“可疑的” - 只要它不明确调用种族应该做什么

在他的Batson同意下,马歇尔法官认为只有禁止强制性挑战才能解决问题虽然这个想法已经得到学术界和法官的支持,包括最高法院法官斯蒂芬布雷耶,但这是一个政治不起眼的大多数审判​​律师,即使在辩护方面,只是不想放弃使用罢工来塑造陪审团的能力,而且他们有防止它发生的影响力Richard Bourke作为路易斯安那资本援助中心的负责人曾经在Batson上诉过,他建议最有力和最现实的改革将是让国家追踪陪审团选择的种族构成,跟踪他们跟踪交通阻断的种族统计数字

他有一个观点如果没有法院和立法机构, t公众反对它但是像Timothy Tyrone Foster's这样的案件,辩护方揭露了检方公然的种族主义言论,是rar e以种族为基础的强制性罢工几乎总是隐形的,或者至少像Batson所表明的那样难以证明只有当这样的罢工加起来时才能看到Batson提醒我们,法律体系正式盲目竞争就像往常一样盲目种族主义更正:此帖的以前版本误认了发布2012年意见的北卡罗莱纳州法院